Menurut laporan Jerusalem Post, ada persetujuan luas di antara pejabat pertahanan senior Israel dari berbagai latar belakang ideologi tentang perlunya mempertahankan zona keamanan di Gaza, Lebanon, dan Suriah selama bertahun-tahun mendatang, meskipun ada kesepakatan terbaru dengan Hamas dan pemerintah Lebanon serta tekanan Amerika Serikat agar Israel melakukan lebih banyak penarikan pasukan.
Pandangan terbagi mengenai sejauh mana Israel merespons permintaan Amerika Serikat. Di Gaza khususnya, mayoritas pejabat pertahanan mendukung memberikan Otoritas Palestina peran dalam mengelola kawasan itu menggantikan Hamas, dan mengkritik Perdana Menteri Benjamin Netanyahu karena menghambat jalur ini. Sementara itu, minoritas mendukung Netanyahu mempertahankan "Komite Nasional untuk Mengelola Gaza," dengan alasan sebagai cara untuk memberikan tekanan pada tokoh-tokoh yang terkait dengan Otoritas Palestina dan tetap mempertahankan mereka dalam kerangka "Dewan Perdamaian" Amerika Serikat.
Menurut laporan itu, lembaga pertahanan Israel tidak banyak mengandalkan kemampuan Otoritas Palestina atau komite nasional untuk sepenuhnya mengusir Hamas dari posisi militernya, tetapi mereka berpandangan bahwa ini tidak menghalangi perluasan peran salah satu dari mereka dalam mengelola kawasan, bahkan jika pelucutan senjata gerakan itu memakan waktu lama atau hanya sebagian.
Mengenai penarikan pasukan, minoritas lebih suka mempertahankan area Gaza seluas mungkin, sementara mayoritas menunjukkan kesiapan untuk mengurangi jangkauan kehadiran militer Israel, dengan syarat tetap mempertahankan posisi-posisi tinggi dan titik-titik yang memberikan keunggulan lapangan kepada tentara. Pendekatan ini dapat berarti mempertahankan kehadiran yang lebih dalam di dekat Syujai, tetapi mengurangi penyebaran di Rafah, di mana Israel dapat menguasai area yang lebih kecil sambil mempertahankan kemampuan pengamatan, demikian menurut perkiraan Israel. Hal yang sama berlaku untuk dataran tinggi di utara kawasan yang meluas menuju Beit Hanoun.
Dengan demikian, proporsi tanah yang tetap di bawah kontrol Israel bukan faktor penentu, tetapi lembaga pertahanan mempertahankan posisi yang mereka anggap strategis. Bahkan jika Hamas menawarkan konsesi sebagian, pejabat Israel siap merespons dengan penarikan terbatas, sambil bersikeras pada zona penyangga jangka panjang.
Pendekatan yang sama sebagian berlaku di Lebanon. Menurut laporan itu, mayoritas pejabat pertahanan tidak melihat kebutuhan untuk menguasai area luas tanah Lebanon, tetapi pada saat yang sama mereka tidak menunjukkan kepercayaan besar pada kemampuan tentara Lebanon untuk menghadapi Hezbollah. Bahkan di antara para pendukung mengurangi penyebaran Israel, ada keraguan bahwa menyerahkan kontrol tentara Lebanon atas area "percontohan" akan menghasilkan perubahan keamanan yang mendasar.
Pejabat terbagi mengenai sejauh mana keterbukaan diplomatik antara Beirut dan Tel Aviv akan mempengaruhi masalah Hezbollah. Sementara satu kelompok percaya kerja sama Beirut dapat membantu membatasi kemampuan kelompok tersebut, yang lain melihat pengaruh pemerintah Lebanon terbatas dan karenanya tidak dapat diandalkan dalam merumuskan strategi keamanan jangka panjang.
Sejalan dengan zona keamanan, pejabat sepakat tentang perlunya melanjutkan strategi "perang antara perang," yaitu melaksanakan serangan berkala—atau apa yang dikenal secara militer sebagai strategi "memangkas rumput"—untuk mencegah lawan Israel membangun kembali kemampuan militer mereka atau mengembangkan ancaman strategis baru, menurut laporan itu. Namun, perselisihan berputar pada tempo dan batas operasi ini, terutama ketika Washington percaya bahwa de-eskalasi melayani jalur diplomatik.
Satu kelompok khawatir bahwa menghentikan serangan dapat membuat pelanjutannya kemudian lebih sulit, sementara yang lain memprioritaskan mempertahankan dukungan Amerika, di tengah merosotnya dukungan internasional terhadap Israel.
Di Suriah, posisinya tampak lebih keras. Hampir tidak ada arus utama dalam lembaga pertahanan yang mendukung penarikan Israel yang luas, meskipun ada tekanan Amerika Serikat baru-baru ini, menurut laporan itu. Meskipun tidak ada serangan terdaftar dari wilayah Suriah terhadap Israel sejak Ahmad al-Sharaa berkuasa pada Desember 2024, pejabat Israel tetap curiga terhadap kepemimpinan Suriah baru dan percaya bahwa keengganan Damaskus untuk berhadapan mungkin merupakan posisi taktis yang terkait dengan belum mengamankan kendalinya atas negara tersebut.
Kemungkinan rekonstruksi tentara Suriah dan gudang persenjataannya yang berat juga menimbulkan kekhawatiran di Tel Aviv, terutama dengan laporan tentang kemungkinan peran Turki dalam merehabilitasi beberapa kemampuan yang ditargetkan Israel setelah jatuhnya rezim Bashar al-Assad.
Adapun Iran, muncul sebagai berkas paling rumit. Laporan itu menyampaikan bahwa mayoritas pejabat pertahanan percaya posisi strategis Israel lebih baik setelah operasi Juni 2025 dibandingkan dengan situasi yang menyusul operasi awal 2026. Setelah tentara Israel berbicara tentang melemahkan rudal dan drone Iran serta kemampuan Teheran untuk membangun kembali gudang senjatanya, pejabat cemas Iran akan memulihkan sebagian kemampuan deterensinya, terutama di tengah krisis Selat Hormuz, di samping kemungkinan Washington membatasi tindakan militer Israel baru terhadap Republik Islami.
Mereka juga berpandangan bahwa Teheran berhasil menghubungkan kembali garis depannya dengan garis depan Hezbollah, setelah Israel berhasil melemahkan hubungan ini pada tahun 2025, dan memanfaatkan bulan-bulan terakhir untuk memperbaiki beberapa kemampuannya.
Status konsensus tidak meluas ke masa depan program nuklir Iran. Satu kelompok dalam lembaga pertahanan menolak kesepakatan apa pun yang tidak mencakup Teheran meninggalkan pengayaan uranium selama bertahun-tahun, sementara yang lain percaya bahwa posisi administrasi Presiden Amerika Donald Trump membuat syarat ini tidak realistis, dan apa yang diperlukan adalah mendorong kesepakatan yang mengurangi risiko sejauh mungkin.
Menurut pandangan ini, dapat diterima jika Iran memiliki jumlah besar mesin sentrifugal jika cadangan uranium yang diperkaya dekat nol, atau memungkinkan jumlah terbatas pengayaan rendah jika jumlah mesin sentrifugal sangat kecil. Garis merah, menurut laporan itu, adalah mencegah Teheran menggabungkan cadangan besar uranium yang diperkaya dengan jumlah besar mesin sentrifugal, sambil memberlakukan rezim inspeksi yang lebih ketat daripada perjanjian nuklir tahun 2015.
Secara bersamaan, pejabat pertahanan berusaha menemukan mekanisme untuk mengendalikan rekonstruksi gudang rudal balistik Iran, masalah yang mereka lihat tidak menjadi prioritas yang cukup bagi administrasi Trump.
